viernes, 2 de diciembre de 2011

Las sorprendentes erratas y errores del BOE

Aún recuerdo un Real Decreto que reguló hace años la tasa de los juegos de azar, cuando leí en el Boletín Oficial del Estado que el pago de la tasa se realizará al presentar la declaración-liquidación de acuerdo con lo establecido en el número seis, artículo veinte, del reglamento general de recasudación (…). Volví a leer aquel Art. 7º y sí, efectivamente, el BOE hablaba de “recasudación”; un extraño concepto muy poco jurídico. Obviamente se trataba del Reglamento General de Recaudación, pero el desliz de la “s” provocó el nacimiento de una nueva palabra. No sé si fue una errata (cuando se equivocan en el Boletín al publicar la disposición) o un error (si la disposición que se publica ya llega al BOE con el texto equivocado) o incluso de los dos casos a la vez, porque –aunque son escasas (no recuerdo más de seis o siete ejemplos en lo que llevamos de siglo XXI)– también se ha dado alguna “corrección de erratas de la corrección de errores”, que ya es rizar el rizo.

En al menos otras cuatro ocasiones, el legislador ha sido creativo y ha regulado los “recocimientos médicos” y los “recocimientos de derechos”; pero mi favorita sigue siendo la reforma del Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid, cuando se dio nueva redacción al Art. 44 de aquella Ley Orgánica para establecer que El control económico y presupuestario de la Comunidad de Madrid se ejercerá por la Cámara de Cuentas, sin perjuicio del que corresponda al Tribunal de Cunetas, de acuerdo con lo establecido en los artículos 136 y 153.d) de la Constitución. El famoso Tribunal de Cunetas que podría depender del "Consejo General de Arcenes" ;-) En fin, errar es humano…. y, en ocasiones, divertido.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...